Negli ultimi anni la fenomenologia ha mostrato un rinnovato interesse per la dimensione «cosmica» del mondo vissuto: non più soltanto come oggetto esterno o campo di percezione individuale, ma come orizzonte che partecipa attivamente alla costituzione del senso e dell’esperienza. Questo interesse – che in letteratura viene talvolta raccolto sotto etichette come cosmologia fenomenologica, fenomenologia della natura o fenomenologia della vita – si caratterizza per la volontà di ripensare la tradizionale coppia soggetto/oggetto in termini di appartenenza, partecipazione e condizioni originarie dell’apparire. Il discorso è attraversato da questioni metodologiche, ontologiche e interdisciplinari: come mantenere il rigore descrittivo fenomenologico quando si estende il campo d’indagine al «kosmos»? In che misura la cosmologia fenomenologica propone una revisione della riduzione husserliana? E quali sono le ricadute – teoriche ed etiche – di una tale ridefinizione del rapporto uomo-mondo? Le risposte sono oggi ancora in via di definizione, ma si delineano alcuni assi principali di ricerca e un dibattito abbastanza vivo, tanto nei testi monografici quanto nelle recensioni e nei volumi collettanei dedicati.
La letteratura contemporanea mostra almeno tre orientamenti distinti, che spesso si sovrappongono e dialogano tra loro.
1) Riformulazioni metodologiche della fenomenologia. Alcuni autori propongono di ripensare la riduzione fenomenologica come strumento che non esaurisce la possibilità di incontrare il mondo nella sua totalità. Piuttosto che concepire la riduzione come un’assoluta priorità dell’atto intenzionale, questi approcci suggeriscono di considerare pratiche descrittive che mettono in luce modalità di «appartenenza» o di partecipazione al cosmo: cioè forme di presenza che non si riducono alla mera intenzionalità soggettiva. Tale svolta richiede un lavoro teorico preciso sulle procedure descrittive e sulla terminologia tecnica adottata.
2) Fenomenologia della vita e della natura. Un nucleo consistente della nuova produzione fenomenologica si concentra sulla vita come categoria che media tra corporeità e mondo – non semplicemente come biologia, ma come fenomeno esistenziale e temporale che articola le condizioni dell’apparire. Questo filone tende a leggere lo spazio, il tempo e il corpo come nodi della relazione cosmica, reclamando per la fenomenologia una vocazione a trattare la natura non come mero sfondo, ma come soggetto epistemico denso di senso. Tale prospettiva è spesso associata a letture rinnovate di Merleau-Ponty, Minkowski e di altri autori della tradizione francese.
3) Interesse storico-concettuale e dialogo interdisciplinare. Molti contributi recenti assumono la forma di indagini storico-concettuali: rileggono testi classici della fenomenologia (Husserl, Merleau-Ponty, Patočka, Fink, Minkowski) alla luce della questione cosmologica, cercando di mostrare elementi latenti o trascurati che possono essere riformulati in un progetto cosmologico. Allo stesso tempo, nasce la richiesta di dialogo con discipline non-filosofiche quali la cosmologia scientifica, la biologia teorica e gli studi ambientali, non per sovrapporre spiegazioni, ma per confrontare modalità diverse di accesso al «mondo» e alla sua struttura.
Per superare la mera speculazione teorica, diversi autori hanno proposto percorsi applicativi concreti. Queste appaiono le direzioni di ricerca più promettenti:
a) Fenomenologie delle pratiche scientifiche: studi che analizzano come gli operatori scientifici – astronomi, cosmologi, biologi – esperiscano, interpretino e producano i dati; tali analisi rivelano che la produzione scientifica è storicamente e culturalmente mediata e che la relazione esperienza-modello è più complessa di quanto appaia in letture tecnocratiche. Questo tipo di lavori aiuta a collocare la fenomenologia nel dialogo con la scienza senza confonderne però i linguaggi.
b) Fenomenologie ambientali e percezione del paesaggio cosmico: ricerche che considerano il modo in cui comunità culturali e pratiche rituali plasmano la ricezione del cielo e del cosmo; tali studi offrono categorie per pensare l’ethos cosmologico e le pratiche di appartenenza al mondo naturale.
c) Connessioni con studi sul vivente: intersezioni con biologia teorica e filosofia della vita che consentono di delineare come la dimensione biologica influisca sulle condizioni dell’apparire cosmico, e viceversa.
Tali prospettive mostrano la necessità di mantenere lo scambio con discipline empiriche senza pretese di sostituzione. Il dialogo va condotto con strumenti metodologici che permettano la comparazione e l’analisi critica delle pratiche cognitive e tecniche coinvolte nella costituzione di conoscenza sul cosmo.
Un aspetto spesso sottovalutato ma decisivo riguarda le implicazioni normative e politiche di una cosmologia fenomenologica. Se il mondo è inteso come campo di appartenenza reciproca, allora viene messa in discussione una concezione antropocentrica radicale: l’appartenenza implica responsabilità, forme di riconoscimento e pratiche collettive di cura. Ciò apre la strada a riflessioni normative su ecologia, giustizia ambientale e politiche del territorio, nelle quali la fenomenologia può fornire strumenti concettuali per ripensare la soggettività e l’alterità non solo in termini etici ma anche in termini esperienziali e pratici. Qui il rischio è doppio: da un lato, banalizzare la dimensione etica con slogan; dall’altro, restare nel registro esclusivamente teorico senza offrire strumenti per le pratiche politiche concrete. La strada più fruttuosa sembra quella di combinare analisi fenomenologica e casi di studio applicativi che mostrino come la dimensione esperienziale condizioni scelte e decisioni pubbliche.
Per contribuire a questo numero di Discipline Filosofiche, s’invitano gli autori a inviare contributi sui seguenti temi:
1) stato del dibattito e prospettive di ricerca;
2) questioni metodologiche connesse al concetto fenomenologico di mondo;
3) concezioni fenomenologiche della natura, in generale o in ambiti più specifici;
4) stato della questione e prospettive di sviluppo relativamente a una prospettiva fenomenologica in ecologia;
5) possibilità di dialogo anche critico tra approccio fenomenologico e scienze empiriche;
6) questioni etiche e politiche di un approccio cosmologico alla fenomenologia;
7) implicazioni metafisiche della prospettiva cosmologica in fenomenologia.

Istruzioni per gli autori: I manoscritti non devono superare le 9.000 parole, inclusi l’abstract, la bibliografia e le note. Sono ammessi testi in lingua italiana, inglese, francese, tedesca e spagnola. I manoscritti devono essere inviati in formato doc o docx insieme a una versione in pdf come allegato di posta elettronica a Luca Vanzago (luca.vanzago@unipv.it). I contributi verranno inviati a due revisori indipendenti secondo la procedura del referaggio doppiamente cieco. I revisori possono richiedere all’Autore di modificare o migliorare i loro contributi per la pubblicazione. Si prega quindi di allegare sia una versione del contributo anonima intitolata “Manoscritto” sia una “Pagina Copertina” separata in cui siano indicati il nome completo degli Autori, il titolo accademico, l’Università (o l’Istituto) di appartenenza e i recapiti. Il Manoscritto deve contenere un abstract in inglese che non superi le 150 parole e 5 parole-chiave (keywords). Ogni proprietà del file che potrebbe identificare l’Autore deve essere rimossa per assicurare l’anonimato durante la procedura di referaggio. Di ogni testo verrà accusata ricevuta. Nella preparazione potrà essere adottato qualunque stile chiaro e coerente, ma in caso di pubblicazione l’autore dovrà inviare una versione finale che rispetti le norme redazionali della rivista (si vedano le norme redazionali alla pagina https://www.disciplinefilosofiche.it/norme-redazionali/). Inviando un manoscritto, l’autore sottintende che il testo non è stato pubblicato in precedenza in nessun’altra sede e che non è oggetto di considerazione da parte di alcun’altra rivista. In caso di pubblicazione, l’autore è tenuto a rinunciare ai diritti a favore dell’Università degli Studi di Bologna. Potrà richiedere alla Direzione della Rivista il diritto di ripubblicare l’articolo.

Scadenza per l’invio del manoscritto: 11 giugno 2027
Notifica della decisione: 30 luglio 2027
Scadenza per l’invio della versione finale: 1° ottobre 2027