mercoledì , 28 giugno 2017
Ultime notizie

Peer-review

  • Ogni articolo ricevuto verrà sottoposto a una prima valutazione generale di pertinenza tematica e contenutistica da parte del direttore e/o dei curatori del fascicolo, con l’eventuale ausilio di pareri esterni. Gli articoli giudicati pertinenti saranno sottoposti a una procedura di valutazione in doppio cieco (peer-review with double-blind control procedure), basata su parametri standardizzati (coerenza con il CFP, originalità, impatto scientifico, qualità dell’argomentazione, pertinenza linguistica e stilistica, padronanza della letteratura).  In caso di accettazione con richiesta di modifiche, la Redazione trasmetterà agli autori le indicazioni e i commenti forniti dai revisori. In caso invece di accettazione o rifiuto incondizionati, la Redazione comunicherà semplicemente agli autori tali decisioni, senza trasmettere eventuali indicazioni e/o commenti forniti dai revisori.
  • Gli articoli non redatti secondo le norme richieste potranno essere respinti anche qualora la valutazione scientifica abbia dato esito positivo. La redazione è a disposizione per chiarimenti riguardo a casi dubbi.
  • Gli articoli vanno presentati in forma anonima, omettendo ogni informazione tale da rendere riconoscibile l’autore, comprese quelle contenute nelle proprietà del file, nonché ringraziamenti e simili, che potranno essere aggiunti una volta accettato il manoscritto.
  • Ogni articolo dev’essere accompagnato da un file separato contenente titolo dell’articolo, nome completo degli autori, indirizzo e sede universitaria, e dev’essere corredato da un abstract, da 5 parole-chiave (keywords) e da una nota biografica.
  • Il direttore si riserva sempre, in ultima istanza, la facoltà di decidere riguardo alla pubblicazione di ogni articolo ricevuto.

Inserisci un commento